/Video/ Ollanta Humala rechazó cualquier intento de indulto a Fujimori

Para el aspirante a la Presidencia de la República por Gana Perú, Ollanta Humala, no existe la menor probabilidad de que el sentenciado ex mandatario Alberto Fujimori reciba un indulto por razones humanitarias, pues a su juicio, no padece de ninguna enfermedad conocida y “está tan sano que utiliza la Diroes como local de campaña de Fuerza 2011”.

En rueda de prensa, Humala señaló que sí tomaba en consideración la posibilidad del indulto pero solo como una medida extrema. No obstante, precisó que el caso de Fujimori no se ajustaba a ello.

“Fujimori está preso por ser violador de derechos humanos y por corrupto, por esas dos cosas. Pero él está tan sano que su partido político tiene como local central de campaña al cuartel de la Diroes, donde está preso”, refirió.

Humala sostuvo que en este recinto, se conformó la lista congresal de Fuerza 2011 e, incluso, recordó que sirvió como escenario “para el matrimonio de familiares de este señor”. Esto en alusión a Sachie Fujimori, hija del ex presidente que contrajo nupcias en la capilla de la Diroes hace casi un año.

“Rechazo tajantemente las sinvergüencerías y cualquier intento de poner en campaña a alguien que no está en campaña”, concluyó.

Para el aspirante a la Presidencia de la República por Gana Perú, Ollanta Humala, no existe la menor probabilidad de que el sentenciado ex mandatario Alberto Fujimori reciba un indulto por razones humanitarias, pues a su juicio, no padece de ninguna enfermedad conocida y “está tan sano que utiliza la Diroes como local de campaña de Fuerza 2011”.

En rueda de prensa, Humala señaló que sí tomaba en consideración la posibilidad del indulto pero solo como una medida extrema. No obstante, precisó que el caso de Fujimori no se ajustaba a ello.

“Fujimori está preso por ser violador de derechos humanos y por corrupto, por esas dos cosas. Pero él está tan sano que su partido político tiene como local central de campaña al cuartel de la Diroes, donde está preso”, refirió.

Humala sostuvo que en este recinto, se conformó la lista congresal de Fuerza 2011 e, incluso, recordó que sirvió como escenario “para el matrimonio de familiares de este señor”. Esto en alusión a Sachie Fujimori, hija del ex presidente que contrajo nupcias en la capilla de la Diroes hace casi un año.

“Rechazo tajantemente las sinvergüencerías y cualquier intento de poner en campaña a alguien que no está en campaña”, concluyó.

/Video/ Keiko Fujimori respaldó candidatura de su hermano Kenji al Congreso

Ante la andanada de críticas que ha suscitado la inclusión de su hermano menor en la lista congresal por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, candidata presidencial de esta organización política, salió al frente para defender tal postulación.

Según precisó la aspirante a la Presidencia, Kenji Fujimori se ganó en su partido la oportunidad de ser parte de la contienda electoral como postulante al Legislativo, pero “será el pueblo el que le dará o no su confianza en los comicios de abril”.

Keiko Fujimori realizó estas declaraciones luego de la presentación de los 140 integrantes de la nómina parlamentaria así como de los 15 candidatos al Parlamento Andino que presentará Fuerza 2011.

Se confirmó la participación de los ex legisladores Martha Chávez, Luz Salgado, Carmen Lozada, Luis Delgado Aparicio; del comentarista deportivo Gian Carlo Vachelli y de la voleyvolista Leyla Chihuán.

También buscarán la reelección Luisa María Cuculiza, Carlos Raffo y Martha Moyano.

Fueron oficializadas, además, las candidaturas del ex ministro del Interior Octavio Salazar y de la ex legisladora de UPP Karina Beteta, quien tentará nuevamente una curul ahora por el fujimorismo.

Si bien esta lista ya fue oficializada, Keiko Fujimori fue tajante en señalar que bien podría ser modificada en caso dentro del proceso de elección se presentaran demandas judiciales en contra de alguno de los candidatos. “A la dirigencia no le temblará la mano”, indicó.

Ante la andanada de críticas que ha suscitado la inclusión de su hermano menor en la lista congresal por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, candidata presidencial de esta organización política, salió al frente para defender tal postulación.

Según precisó la aspirante a la Presidencia, Kenji Fujimori se ganó en su partido la oportunidad de ser parte de la contienda electoral como postulante al Legislativo, pero “será el pueblo el que le dará o no su confianza en los comicios de abril”.

Keiko Fujimori realizó estas declaraciones luego de la presentación de los 140 integrantes de la nómina parlamentaria así como de los 15 candidatos al Parlamento Andino que presentará Fuerza 2011.

Se confirmó la participación de los ex legisladores Martha Chávez, Luz Salgado, Carmen Lozada, Luis Delgado Aparicio; del comentarista deportivo Gian Carlo Vachelli y de la voleyvolista Leyla Chihuán.

También buscarán la reelección Luisa María Cuculiza, Carlos Raffo y Martha Moyano.

Fueron oficializadas, además, las candidaturas del ex ministro del Interior Octavio Salazar y de la ex legisladora de UPP Karina Beteta, quien tentará nuevamente una curul ahora por el fujimorismo.

Si bien esta lista ya fue oficializada, Keiko Fujimori fue tajante en señalar que bien podría ser modificada en caso dentro del proceso de elección se presentaran demandas judiciales en contra de alguno de los candidatos. “A la dirigencia no le temblará la mano”, indicó.

/Video/ Kenji Fujimori postula al Congreso y Martha Hildebrandt va a reelección

La candidata presidencial por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, anunció esta tarde que su hermano Kenji será candidato al Parlamento y, “es posible” que lleve uno de los diez primeros números de la lista congresal que este partido presentará en las elecciones de abril próximo.

La nómina en cuestión estará encabezada por un independiente e, incluso, el número 2 también está reservado para alguien que no pertenece a ningún partido, sostuvo la legisladora a su salida del domicilio de su compañera de bancada Martha Hildebrandt, quien hoy está de onomástico.

“Mañana vamos a anunciar los nombres, el 70% serán independientes y 30% fujimoristas. No todos los miembros de la bancada van a la reelección. Carlos Raffo va a partir del 11, mientras que Carmen Lozada y Martha Chávez asumirán un reto más importante con números más difíciles”, indicó.

Keiko Fujimori aprovechó su visita a Hildebrandt para informarle además que se le ha asignado el número 4 en la lista de postulantes. Se trata de la segunda vez que Martha Hildebrandt candidatearía con el referido número, según ella misma lo refirió.

De otro lado, la lideresa de Fuerza 2011 consideró que una eventual renuncia a la lid electoral de la candidata a la Presidencia Mercedes Aráoz significaría un gran pérdida para el Apra.

“Espero que resuelva sus problemas pronto. Es una mujer profesional, inteligente, que demostró fortaleza estos años, y creció como política. Le ha dado un aire rejuvenecedor a un partido histórico y tradicional. Sería negativo para el partido aprista, pero es decisión de ellos”, dijo.

Acotó que la denuncia en el Jurado Electoral Especial Lima Centro en contra del presidente Alan García y cinco ministros de Estado por presunto favorecimiento a la campaña de Aráoz Fernández es una exageración. “Espero que en los próximos días se resuelva esto, y espero que a futuro los candidatos apristas tengan más cuidado para no utilizar eventos organizados por el Gobierno”, refirió en alusión a la ‘Maratón de la ruta del Tren Electrico’.

La candidata presidencial por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, anunció esta tarde que su hermano Kenji será candidato al Parlamento y, “es posible” que lleve uno de los diez primeros números de la lista congresal que este partido presentará en las elecciones de abril próximo.

La nómina en cuestión estará encabezada por un independiente e, incluso, el número 2 también está reservado para alguien que no pertenece a ningún partido, sostuvo la legisladora a su salida del domicilio de su compañera de bancada Martha Hildebrandt, quien hoy está de onomástico.

“Mañana vamos a anunciar los nombres, el 70% serán independientes y 30% fujimoristas. No todos los miembros de la bancada van a la reelección. Carlos Raffo va a partir del 11, mientras que Carmen Lozada y Martha Chávez asumirán un reto más importante con números más difíciles”, indicó.

Keiko Fujimori aprovechó su visita a Hildebrandt para informarle además que se le ha asignado el número 4 en la lista de postulantes. Se trata de la segunda vez que Martha Hildebrandt candidatearía con el referido número, según ella misma lo refirió.

De otro lado, la lideresa de Fuerza 2011 consideró que una eventual renuncia a la lid electoral de la candidata a la Presidencia Mercedes Aráoz significaría un gran pérdida para el Apra.

“Espero que resuelva sus problemas pronto. Es una mujer profesional, inteligente, que demostró fortaleza estos años, y creció como política. Le ha dado un aire rejuvenecedor a un partido histórico y tradicional. Sería negativo para el partido aprista, pero es decisión de ellos”, dijo.

Acotó que la denuncia en el Jurado Electoral Especial Lima Centro en contra del presidente Alan García y cinco ministros de Estado por presunto favorecimiento a la campaña de Aráoz Fernández es una exageración. “Espero que en los próximos días se resuelva esto, y espero que a futuro los candidatos apristas tengan más cuidado para no utilizar eventos organizados por el Gobierno”, refirió en alusión a la ‘Maratón de la ruta del Tren Electrico’.

Alberto Fujimori recibió visita nocturna por Navidad

El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) autorizó que el ex presidente Alberto Fujimori reciba en su celda de la DINOES el último jueves 24 de diciembre a sus hijos Keiko, Kenji y Sachie, así como a otros familiares, para celebrar laNavidad.

Según informó un medio local, Fujimori tuvo derecho a una visita nocturna al promediar las 08:00pm hasta minutos antes de la medianoche, así como a recibir comida preparada por sus familiares.

El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) autorizó que el ex presidente Alberto Fujimori reciba en su celda de la DINOES el último jueves 24 de diciembre a sus hijos Keiko, Kenji y Sachie, así como a otros familiares, para celebrar laNavidad.

Según informó un medio local, Fujimori tuvo derecho a una visita nocturna al promediar las 08:00pm hasta minutos antes de la medianoche, así como a recibir comida preparada por sus familiares.

César San Martín: “Estoy condenado a ser eficiente”

César San Martín responde con firmeza todas las preguntas, incluso las más incómodas. El próximo 3 de enero asume la Presidencia del Poder Judicial y durante dos años quiere gobernar con eficiencia. Doctor en Derecho, aclara su pensamiento.

El congresista Sousa ha dicho que la bancada fujimorista presentará una apelación al Tribunal Constitucional porque la sentencia que usted le dio a Fujimori tenía un prejuicio, al cruzar opinión con otro abogado, vició el proceso. Es decir usted quería condenar sí o sí Fujimori.

Con independencia de las estrategias legales que puedan emprender estos señores, aquí hay que ser claro: la sentencia se construyó en un proceso muy extenso como consecuencia del juicio que todos han conocido. Los párrafos de la sentencia reflejan con puntualidad cada uno de los temas problemáticos. Lo que hice fue intercambiar información acerca de la dogmática jurídica en razón de lo planteado por el fiscal.

¿Le ayudaron a elaborar la teoría de la autoría mediata para la sentencia?

Eso es absurdo, se trata sencillamente de que en el proceso de reflexión se requiere contar con fuentes de conocimiento, probables teorías aplicables, etc.

¿Del Río Labarthe fue el único abogado con el que intercambió información?

He intercambiado muchas opiniones y esto no deslegitima la sentencia. En el diario quehacer, cualquier profesional trata de nutrirse de la mayor información posible.

Rolando Sousa asegura que párrafos de sus sentencias son idénticos a los hackeados.

No voy a discutir con él, pero sí pregunto, ¿qué es lo que se ha hackeado? Según la información, me han ‘chuponeado’ tres años de mi vida. Soy la víctima de un delito gravísimo, se han metido a la máquina de un juez de la Corte Suprema.

Si lo hacen con usted, imagine lo que pasa con un ciudadano sin poder.

Esa es la sensación que tenemos los peruanos, de vulnerabilidad; pero yo no quiero que toda mi atención se focalice en un tema perverso. Estoy aquí para construir cosas, no para atacar.

¿Qué le causa escuchar que en el Perú solo obtiene justicia quien tiene dinero?

Es muy penoso. Por eso queremos enfrentar el problema con políticas de reformas. El Poder Judicial tiene que descentralizarse, eso significa empoderar y transferir competencias a todos los jueces de corte, no tienen que consultarlo todo a Lima. A los ciudadanos les digo que trabajaré para generar un cambio.

¿Y cómo frenará al Poder Ejecutivo? Villa Stein era casi amigo defensor del presidente García…

Una de las misiones es defender la autonomía e independencia de cada juez. No queremos politizar la justicia y tampoco judicializar la política.

¿Qué pasará si gana Keiko Fujimori?

Será lo mismo, las exigencias de una justicia independiente están en el centro de la Constitución.

Ella y los fujimoristas no lo quieren…

Se siente, ¿no? Es evidente.

Estamos en etapa electoral. ¿Si llega a Palacio, Keiko puede indultar a su padre?

Debo ser muy prudente al expresarme, pero sí digo que todos los hechos vinculados al Derecho Internacional Penal y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos son muy complejos, la doctrina internacional ha aprobado que no caben amnistías ni autoamnistías en el tema, lo que aún no se ha definido con niveles mayoritarios es si cabe o no el indulto.

¿Puede o no indultar a Fujimori?

Prefiero abstenerme de responder, la prudencia me obliga a guardar silencio. Siendo uno de los tres jueces que dictó el fallo tengo que reafirmar la validez y el rigor de la sentencia. Lo que no se puede es desobedecer y desacatar una sentencia firme. El incumplimiento es una violación a la Constitución.

Al margen de su opinión, jurídicamente es posible indultarlo.

No se trata de que ella pueda o no, se trata de que si jurídicamente es aceptable que se haga.

El indulto es atribución del presidente…

Sí claro, pero tiene márgenes legales, el poder discrecional del presidente tiene límites basados en los valores de la Constitución y de los tratados internacionales.

Si quiere, lo hace. García indultó a Crousillat, luego lo desindultó, y ahora está fugado. Keiko podría indultar a su padre y luego mandarlo al Japón.

De poder hacerlo lo puede hacer. Es una facultad presidencial, otra cosa es discutir si es correcto o no. Es un tema muy delicado y no quiero meter sal en la herida. Por eso prefiero ser prudente y discreto.

¿Qué siente usted por Alberto Fujimori?

Nada. Es un caso que tuve y decidí lo que tuve que decidir. Actué como debía. ¿Mal o bien? Lo dirá la historia.

¿Alguna vez lo amenazaron?

Nunca, y debo ser claro, jamás recibí una amenaza del fujimorismo.

Los fujimoristas dicen: muy bien, se sentenció a Fujimori, ¿por qué no se acelera los juicio de Accomarca, Cayara y El Frontón?

Yo no sé las incidencias de varios casos porque no me correspondía intervenir, lo que está en mí y en la Corte Suprema es garantizar transparencia, celeridad y eficacia, caiga quien caiga, esa es la obligación del juez.

¿Teme sentar a Alan García en un juicio oral?

Yo no tengo miedo de nada en ese tema, es lo que la ley dice. Ojo, solo se sienta quien está acusado y que yo sepa el presidente García no lo está. Otra cosa es que pueda ser llamado y según las circunstancias como testigo, ese es otro tema. Si testigos de las partes piden conocer el testimonio del presidente García y es una prueba pertinente y útil, pues tiene que concurrir, nadie puede negarse al mandato de un tribunal.

¿Usted es amigo de García?

No.

Entonces, ¿nos puede decir cuándo se resolverá el caso de los ‘petroaudios’?

No puedo explicar qué sucedió en este caso porque no he intervenido, pero sí garantizo un proceso justo y rápido. Me encargaré de que sea un juicio con los mejores jueces, queremos que el Perú aprecie lo que pasó.

¿Pedirá un juicio televisado?

Desde luego y garantizamos un juicio bien llevado.

¿Cómo entender que Giselle Giannotti esté en su casa y Rómulo León siga preso?

No lo sé, no puedo opinar, no sé por qué esa decisión judicial y no estoy tapando ni lavándome las manos.

¿Estuvo de acuerdo con la jueza que sentenció al bloguero Godoy por la denuncia de Mufarech?

Esa es una sentencia que está en trámite, meter mi opinión puede ser peligroso.

¿Está o no de acuerdo en enjuiciar a los periodistas?

No. No me parece. Uno como demócrata tiene que ser tolerante al extremo, a mí me han dicho samba canuta y no por eso voy a denunciar a los periodistas.

¿Lo que acaba de decretar el TC no es un atentado a libertad de expresión?

Prefiero no tocar el tema hasta conocer en profundidad toda la resolución.

El Poder Judicial tiene una espada pendiente sobre la alcaldesa electa Villarán, ¿cuándo se resolverá?

El caso está ahora con el juez que corresponde y debe ser resuelto con celeridad. Es una autoridad y con este juicio no resuelto se puede afectar la gobernabilidad. Además los jueces tienen que ser muy pulcros con la sentencia porque está de por medio un derecho fundamental que es la libertad de expresión.

¿Villarán es inocente?

No me haga opinar. Tengo que ser respetuoso del proceso, solo pido que se resuelva rápido.

¿Y pide lo mismo para los internos que siguen encarcelados sin sentencia?

El gran punto es la descarga procesal, tenemos dos millones de expedientes pendientes de sentencia. Vamos a ordenar, ese es nuestro objetivo.

¿Y después de sus dos años de mandato querrá ser presidente del Perú, como Villa Stein?

No, después de este mandato de dos años regresaré a una sala, a ser juez de los casos o me voy a mi casa, Dios dirá.

¿Usted piensa como Villa Stein que quien no responde con una bofetada es un maricón?

No pues, por allí no va el tema. Mi forma es otra, pregúntale a él, a mí no me meta en eso.

¿Por qué lo sacó Fujimori del Poder Judicial en 1992?

Eso nunca lo sabré y por eso se han tejido leyendas urbanas.

¿Pero qué le dijeron?

Que era un juez aprista. Ahora me dicen juez caviar.

¿Es aprista o caviar?

Yo soy un juez demócrata, lo he sido toda mi vida. Hoy voy a luchar por reinstaurar en el Perú el principio de que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Como juez solo pido a la ciudadanía que no juzguen antes de escuchar.

¿En dos años por qué tendremos que juzgarlo?

Por la descarga procesal, no podemos permitir que dos millones expedientes sigan estancados. Estoy condenado a ser eficiente.

Por: Milagros Leiva Gálvez

César San Martín responde con firmeza todas las preguntas, incluso las más incómodas. El próximo 3 de enero asume la Presidencia del Poder Judicial y durante dos años quiere gobernar con eficiencia. Doctor en Derecho, aclara su pensamiento.

El congresista Sousa ha dicho que la bancada fujimorista presentará una apelación al Tribunal Constitucional porque la sentencia que usted le dio a Fujimori tenía un prejuicio, al cruzar opinión con otro abogado, vició el proceso. Es decir usted quería condenar sí o sí Fujimori.

Con independencia de las estrategias legales que puedan emprender estos señores, aquí hay que ser claro: la sentencia se construyó en un proceso muy extenso como consecuencia del juicio que todos han conocido. Los párrafos de la sentencia reflejan con puntualidad cada uno de los temas problemáticos. Lo que hice fue intercambiar información acerca de la dogmática jurídica en razón de lo planteado por el fiscal.

¿Le ayudaron a elaborar la teoría de la autoría mediata para la sentencia?

Eso es absurdo, se trata sencillamente de que en el proceso de reflexión se requiere contar con fuentes de conocimiento, probables teorías aplicables, etc.

¿Del Río Labarthe fue el único abogado con el que intercambió información?

He intercambiado muchas opiniones y esto no deslegitima la sentencia. En el diario quehacer, cualquier profesional trata de nutrirse de la mayor información posible.

Rolando Sousa asegura que párrafos de sus sentencias son idénticos a los hackeados.

No voy a discutir con él, pero sí pregunto, ¿qué es lo que se ha hackeado? Según la información, me han ‘chuponeado’ tres años de mi vida. Soy la víctima de un delito gravísimo, se han metido a la máquina de un juez de la Corte Suprema.

Si lo hacen con usted, imagine lo que pasa con un ciudadano sin poder.

Esa es la sensación que tenemos los peruanos, de vulnerabilidad; pero yo no quiero que toda mi atención se focalice en un tema perverso. Estoy aquí para construir cosas, no para atacar.

¿Qué le causa escuchar que en el Perú solo obtiene justicia quien tiene dinero?

Es muy penoso. Por eso queremos enfrentar el problema con políticas de reformas. El Poder Judicial tiene que descentralizarse, eso significa empoderar y transferir competencias a todos los jueces de corte, no tienen que consultarlo todo a Lima. A los ciudadanos les digo que trabajaré para generar un cambio.

¿Y cómo frenará al Poder Ejecutivo? Villa Stein era casi amigo defensor del presidente García…

Una de las misiones es defender la autonomía e independencia de cada juez. No queremos politizar la justicia y tampoco judicializar la política.

¿Qué pasará si gana Keiko Fujimori?

Será lo mismo, las exigencias de una justicia independiente están en el centro de la Constitución.

Ella y los fujimoristas no lo quieren…

Se siente, ¿no? Es evidente.

Estamos en etapa electoral. ¿Si llega a Palacio, Keiko puede indultar a su padre?

Debo ser muy prudente al expresarme, pero sí digo que todos los hechos vinculados al Derecho Internacional Penal y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos son muy complejos, la doctrina internacional ha aprobado que no caben amnistías ni autoamnistías en el tema, lo que aún no se ha definido con niveles mayoritarios es si cabe o no el indulto.

¿Puede o no indultar a Fujimori?

Prefiero abstenerme de responder, la prudencia me obliga a guardar silencio. Siendo uno de los tres jueces que dictó el fallo tengo que reafirmar la validez y el rigor de la sentencia. Lo que no se puede es desobedecer y desacatar una sentencia firme. El incumplimiento es una violación a la Constitución.

Al margen de su opinión, jurídicamente es posible indultarlo.

No se trata de que ella pueda o no, se trata de que si jurídicamente es aceptable que se haga.

El indulto es atribución del presidente…

Sí claro, pero tiene márgenes legales, el poder discrecional del presidente tiene límites basados en los valores de la Constitución y de los tratados internacionales.

Si quiere, lo hace. García indultó a Crousillat, luego lo desindultó, y ahora está fugado. Keiko podría indultar a su padre y luego mandarlo al Japón.

De poder hacerlo lo puede hacer. Es una facultad presidencial, otra cosa es discutir si es correcto o no. Es un tema muy delicado y no quiero meter sal en la herida. Por eso prefiero ser prudente y discreto.

¿Qué siente usted por Alberto Fujimori?

Nada. Es un caso que tuve y decidí lo que tuve que decidir. Actué como debía. ¿Mal o bien? Lo dirá la historia.

¿Alguna vez lo amenazaron?

Nunca, y debo ser claro, jamás recibí una amenaza del fujimorismo.

Los fujimoristas dicen: muy bien, se sentenció a Fujimori, ¿por qué no se acelera los juicio de Accomarca, Cayara y El Frontón?

Yo no sé las incidencias de varios casos porque no me correspondía intervenir, lo que está en mí y en la Corte Suprema es garantizar transparencia, celeridad y eficacia, caiga quien caiga, esa es la obligación del juez.

¿Teme sentar a Alan García en un juicio oral?

Yo no tengo miedo de nada en ese tema, es lo que la ley dice. Ojo, solo se sienta quien está acusado y que yo sepa el presidente García no lo está. Otra cosa es que pueda ser llamado y según las circunstancias como testigo, ese es otro tema. Si testigos de las partes piden conocer el testimonio del presidente García y es una prueba pertinente y útil, pues tiene que concurrir, nadie puede negarse al mandato de un tribunal.

¿Usted es amigo de García?

No.

Entonces, ¿nos puede decir cuándo se resolverá el caso de los ‘petroaudios’?

No puedo explicar qué sucedió en este caso porque no he intervenido, pero sí garantizo un proceso justo y rápido. Me encargaré de que sea un juicio con los mejores jueces, queremos que el Perú aprecie lo que pasó.

¿Pedirá un juicio televisado?

Desde luego y garantizamos un juicio bien llevado.

¿Cómo entender que Giselle Giannotti esté en su casa y Rómulo León siga preso?

No lo sé, no puedo opinar, no sé por qué esa decisión judicial y no estoy tapando ni lavándome las manos.

¿Estuvo de acuerdo con la jueza que sentenció al bloguero Godoy por la denuncia de Mufarech?

Esa es una sentencia que está en trámite, meter mi opinión puede ser peligroso.

¿Está o no de acuerdo en enjuiciar a los periodistas?

No. No me parece. Uno como demócrata tiene que ser tolerante al extremo, a mí me han dicho samba canuta y no por eso voy a denunciar a los periodistas.

¿Lo que acaba de decretar el TC no es un atentado a libertad de expresión?

Prefiero no tocar el tema hasta conocer en profundidad toda la resolución.

El Poder Judicial tiene una espada pendiente sobre la alcaldesa electa Villarán, ¿cuándo se resolverá?

El caso está ahora con el juez que corresponde y debe ser resuelto con celeridad. Es una autoridad y con este juicio no resuelto se puede afectar la gobernabilidad. Además los jueces tienen que ser muy pulcros con la sentencia porque está de por medio un derecho fundamental que es la libertad de expresión.

¿Villarán es inocente?

No me haga opinar. Tengo que ser respetuoso del proceso, solo pido que se resuelva rápido.

¿Y pide lo mismo para los internos que siguen encarcelados sin sentencia?

El gran punto es la descarga procesal, tenemos dos millones de expedientes pendientes de sentencia. Vamos a ordenar, ese es nuestro objetivo.

¿Y después de sus dos años de mandato querrá ser presidente del Perú, como Villa Stein?

No, después de este mandato de dos años regresaré a una sala, a ser juez de los casos o me voy a mi casa, Dios dirá.

¿Usted piensa como Villa Stein que quien no responde con una bofetada es un maricón?

No pues, por allí no va el tema. Mi forma es otra, pregúntale a él, a mí no me meta en eso.

¿Por qué lo sacó Fujimori del Poder Judicial en 1992?

Eso nunca lo sabré y por eso se han tejido leyendas urbanas.

¿Pero qué le dijeron?

Que era un juez aprista. Ahora me dicen juez caviar.

¿Es aprista o caviar?

Yo soy un juez demócrata, lo he sido toda mi vida. Hoy voy a luchar por reinstaurar en el Perú el principio de que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Como juez solo pido a la ciudadanía que no juzguen antes de escuchar.

¿En dos años por qué tendremos que juzgarlo?

Por la descarga procesal, no podemos permitir que dos millones expedientes sigan estancados. Estoy condenado a ser eficiente.

Por: Milagros Leiva Gálvez

(Video) Keiko Fujimori ya habla como candidata: "No permitiré que algún miserable empañe mi gobierno"

Pese a que aún no ha oficializado su participación en las elecciones generales del próximo año, la lideresa del fujimorismo , Keiko Fujimori Higuchi, se pronunció como aspirante a la Presidencia de la República durante la Primera Conferencia Anticorrupción convocada por la Contraloría, al descartar todo indicio de corrupción en una “eventual gestión” suya al frente del país.

“Tengan ustedes la plena seguridad que en un eventual gobierno de Fuerza 2011, no tendré ningún miramiento, ni existirá tregua alguna para los corruptos. No voy a permitir que algún miserable venga a empañar mi gestión de gobierno”, señaló.

Keiko Fujimori reconoció que su partido tiene una deuda pendiente con el país en cuanto a la lucha contra la corrupción, luego de la década de gobierno a cargo de su padre, Alberto Fujimori.

En ese sentido, la parlamentaria indicó que apoyará la instauración de leyes para que la Contraloría pueda sancionar actos de corrupción. Destacó además que estará en contra de cualquier norma frente a los medios de comunicación.

“TOLEDO “LE SACO LA VUELTA” A LOURDES FLORES”

En relación con la designación de la ex ministra de Economía, Mercedes Aráoz, como aspirante presidencial por el Apra, Fujimori refirió que esta tiene el deber de asumir los activos y pasivos del saliente gobierno.

Del ex mandatario Alejandro Toledo, señaló que este “le había sacado la vuelta” a la titular del PPC, Lourdes Flores, a quien apoyó durante la campaña edil, debido a la posible coalición entre Perú Posible y Fuerza Social, de la alcaldesa electa de Lima, Susana Villarán.

En tanto, descartó que el fujimorismo vaya a buscar una alianza con algún partido tradicional. Sobre el particular, subrayó que la prioridad de su agrupación política es entrar en confluencia con movimientos pequeños, regionales y municipales.

Pese a que aún no ha oficializado su participación en las elecciones generales del próximo año, la lideresa del fujimorismo , Keiko Fujimori Higuchi, se pronunció como aspirante a la Presidencia de la República durante la Primera Conferencia Anticorrupción convocada por la Contraloría, al descartar todo indicio de corrupción en una “eventual gestión” suya al frente del país.

“Tengan ustedes la plena seguridad que en un eventual gobierno de Fuerza 2011, no tendré ningún miramiento, ni existirá tregua alguna para los corruptos. No voy a permitir que algún miserable venga a empañar mi gestión de gobierno”, señaló.

Keiko Fujimori reconoció que su partido tiene una deuda pendiente con el país en cuanto a la lucha contra la corrupción, luego de la década de gobierno a cargo de su padre, Alberto Fujimori.

En ese sentido, la parlamentaria indicó que apoyará la instauración de leyes para que la Contraloría pueda sancionar actos de corrupción. Destacó además que estará en contra de cualquier norma frente a los medios de comunicación.

“TOLEDO “LE SACO LA VUELTA” A LOURDES FLORES”

En relación con la designación de la ex ministra de Economía, Mercedes Aráoz, como aspirante presidencial por el Apra, Fujimori refirió que esta tiene el deber de asumir los activos y pasivos del saliente gobierno.

Del ex mandatario Alejandro Toledo, señaló que este “le había sacado la vuelta” a la titular del PPC, Lourdes Flores, a quien apoyó durante la campaña edil, debido a la posible coalición entre Perú Posible y Fuerza Social, de la alcaldesa electa de Lima, Susana Villarán.

En tanto, descartó que el fujimorismo vaya a buscar una alianza con algún partido tradicional. Sobre el particular, subrayó que la prioridad de su agrupación política es entrar en confluencia con movimientos pequeños, regionales y municipales.

(Video) Keiko Fujimori ya habla como candidata: "No permitiré que algún miserable empañe mi gobierno"

Pese a que aún no ha oficializado su participación en las elecciones generales del próximo año, la lideresa del fujimorismo , Keiko Fujimori Higuchi, se pronunció como aspirante a la Presidencia de la República durante la Primera Conferencia Anticorrupción convocada por la Contraloría, al descartar todo indicio de corrupción en una “eventual gestión” suya al frente del país.

“Tengan ustedes la plena seguridad que en un eventual gobierno de Fuerza 2011, no tendré ningún miramiento, ni existirá tregua alguna para los corruptos. No voy a permitir que algún miserable venga a empañar mi gestión de gobierno”, señaló.

Keiko Fujimori reconoció que su partido tiene una deuda pendiente con el país en cuanto a la lucha contra la corrupción, luego de la década de gobierno a cargo de su padre, Alberto Fujimori.

En ese sentido, la parlamentaria indicó que apoyará la instauración de leyes para que la Contraloría pueda sancionar actos de corrupción. Destacó además que estará en contra de cualquier norma frente a los medios de comunicación.

“TOLEDO “LE SACO LA VUELTA” A LOURDES FLORES”

En relación con la designación de la ex ministra de Economía, Mercedes Aráoz, como aspirante presidencial por el Apra, Fujimori refirió que esta tiene el deber de asumir los activos y pasivos del saliente gobierno.

Del ex mandatario Alejandro Toledo, señaló que este “le había sacado la vuelta” a la titular del PPC, Lourdes Flores, a quien apoyó durante la campaña edil, debido a la posible coalición entre Perú Posible y Fuerza Social, de la alcaldesa electa de Lima, Susana Villarán.

En tanto, descartó que el fujimorismo vaya a buscar una alianza con algún partido tradicional. Sobre el particular, subrayó que la prioridad de su agrupación política es entrar en confluencia con movimientos pequeños, regionales y municipales.

Pese a que aún no ha oficializado su participación en las elecciones generales del próximo año, la lideresa del fujimorismo , Keiko Fujimori Higuchi, se pronunció como aspirante a la Presidencia de la República durante la Primera Conferencia Anticorrupción convocada por la Contraloría, al descartar todo indicio de corrupción en una “eventual gestión” suya al frente del país.

“Tengan ustedes la plena seguridad que en un eventual gobierno de Fuerza 2011, no tendré ningún miramiento, ni existirá tregua alguna para los corruptos. No voy a permitir que algún miserable venga a empañar mi gestión de gobierno”, señaló.

Keiko Fujimori reconoció que su partido tiene una deuda pendiente con el país en cuanto a la lucha contra la corrupción, luego de la década de gobierno a cargo de su padre, Alberto Fujimori.

En ese sentido, la parlamentaria indicó que apoyará la instauración de leyes para que la Contraloría pueda sancionar actos de corrupción. Destacó además que estará en contra de cualquier norma frente a los medios de comunicación.

“TOLEDO “LE SACO LA VUELTA” A LOURDES FLORES”

En relación con la designación de la ex ministra de Economía, Mercedes Aráoz, como aspirante presidencial por el Apra, Fujimori refirió que esta tiene el deber de asumir los activos y pasivos del saliente gobierno.

Del ex mandatario Alejandro Toledo, señaló que este “le había sacado la vuelta” a la titular del PPC, Lourdes Flores, a quien apoyó durante la campaña edil, debido a la posible coalición entre Perú Posible y Fuerza Social, de la alcaldesa electa de Lima, Susana Villarán.

En tanto, descartó que el fujimorismo vaya a buscar una alianza con algún partido tradicional. Sobre el particular, subrayó que la prioridad de su agrupación política es entrar en confluencia con movimientos pequeños, regionales y municipales.

Apari: "No existe ninguna razón para que no se reitere la libertad a Lori Berenson"

El procurador antiterrorismo Julio Galindo pidió a la titular del Primer Juzgado Supraprovincial, Jessica León, que no libere a la estadounidense Lori Berenson, quien solicitó en mayo la libertad condicional tras cumplir las tres cuartas partes de su condena por colaboración con el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).

Aníbal Apari, abogado y esposo de Berenson, también estuvo presente.

León concedió la libertad condicional a Berenson por considerar que ya había cumplido casi las tres cuartas partes de su condena y que se encontraba apta para reintegrarse en la sociedad. La estadounidense de 40 años salió de la cárcel el 27 de mayo.

Sin embargo, ante una apelación de Galindo, se anuló en segunda instancia la liberación al considerar que había un error en la contabilización de los días que llevaba presa Berenson, error que debía ser subsanado, por lo que Berenson volvió a prisión el 18 de agosto.

Galindo reiteró su posición de que Berenson aún no ha cumplido las tres cuartas partes de su condena, y que la libertad condicional que se le otorgó se basó en un cómputo erróneo de sus años en cárcel.

LA DEFENSA DE BERENSON

Apari replicó que los argumentos de Galindo no tienen sustento de acuerdo con la jurisprudencia existente. “No existe ninguna razón para que no se reitere la libertad”, afirmó.

En los próximos días la jueza León fijará fecha para una audiencia en la que dará a conocer su decisión.

El procurador antiterrorismo Julio Galindo pidió a la titular del Primer Juzgado Supraprovincial, Jessica León, que no libere a la estadounidense Lori Berenson, quien solicitó en mayo la libertad condicional tras cumplir las tres cuartas partes de su condena por colaboración con el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).

Aníbal Apari, abogado y esposo de Berenson, también estuvo presente.

León concedió la libertad condicional a Berenson por considerar que ya había cumplido casi las tres cuartas partes de su condena y que se encontraba apta para reintegrarse en la sociedad. La estadounidense de 40 años salió de la cárcel el 27 de mayo.

Sin embargo, ante una apelación de Galindo, se anuló en segunda instancia la liberación al considerar que había un error en la contabilización de los días que llevaba presa Berenson, error que debía ser subsanado, por lo que Berenson volvió a prisión el 18 de agosto.

Galindo reiteró su posición de que Berenson aún no ha cumplido las tres cuartas partes de su condena, y que la libertad condicional que se le otorgó se basó en un cómputo erróneo de sus años en cárcel.

LA DEFENSA DE BERENSON

Apari replicó que los argumentos de Galindo no tienen sustento de acuerdo con la jurisprudencia existente. “No existe ninguna razón para que no se reitere la libertad”, afirmó.

En los próximos días la jueza León fijará fecha para una audiencia en la que dará a conocer su decisión.

Apari: "No existe ninguna razón para que no se reitere la libertad a Lori Berenson"

El procurador antiterrorismo Julio Galindo pidió a la titular del Primer Juzgado Supraprovincial, Jessica León, que no libere a la estadounidense Lori Berenson, quien solicitó en mayo la libertad condicional tras cumplir las tres cuartas partes de su condena por colaboración con el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).

Aníbal Apari, abogado y esposo de Berenson, también estuvo presente.

León concedió la libertad condicional a Berenson por considerar que ya había cumplido casi las tres cuartas partes de su condena y que se encontraba apta para reintegrarse en la sociedad. La estadounidense de 40 años salió de la cárcel el 27 de mayo.

Sin embargo, ante una apelación de Galindo, se anuló en segunda instancia la liberación al considerar que había un error en la contabilización de los días que llevaba presa Berenson, error que debía ser subsanado, por lo que Berenson volvió a prisión el 18 de agosto.

Galindo reiteró su posición de que Berenson aún no ha cumplido las tres cuartas partes de su condena, y que la libertad condicional que se le otorgó se basó en un cómputo erróneo de sus años en cárcel.

LA DEFENSA DE BERENSON

Apari replicó que los argumentos de Galindo no tienen sustento de acuerdo con la jurisprudencia existente. “No existe ninguna razón para que no se reitere la libertad”, afirmó.

En los próximos días la jueza León fijará fecha para una audiencia en la que dará a conocer su decisión.

El procurador antiterrorismo Julio Galindo pidió a la titular del Primer Juzgado Supraprovincial, Jessica León, que no libere a la estadounidense Lori Berenson, quien solicitó en mayo la libertad condicional tras cumplir las tres cuartas partes de su condena por colaboración con el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).

Aníbal Apari, abogado y esposo de Berenson, también estuvo presente.

León concedió la libertad condicional a Berenson por considerar que ya había cumplido casi las tres cuartas partes de su condena y que se encontraba apta para reintegrarse en la sociedad. La estadounidense de 40 años salió de la cárcel el 27 de mayo.

Sin embargo, ante una apelación de Galindo, se anuló en segunda instancia la liberación al considerar que había un error en la contabilización de los días que llevaba presa Berenson, error que debía ser subsanado, por lo que Berenson volvió a prisión el 18 de agosto.

Galindo reiteró su posición de que Berenson aún no ha cumplido las tres cuartas partes de su condena, y que la libertad condicional que se le otorgó se basó en un cómputo erróneo de sus años en cárcel.

LA DEFENSA DE BERENSON

Apari replicó que los argumentos de Galindo no tienen sustento de acuerdo con la jurisprudencia existente. “No existe ninguna razón para que no se reitere la libertad”, afirmó.

En los próximos días la jueza León fijará fecha para una audiencia en la que dará a conocer su decisión.

Alberto Fujimori fue sometido a un examen para el “manejo de cáncer”

Alberto Fujimori, quien cumple una condena de 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, se sometió el viernes último aun examen para el “manejo del cáncer”, según informó el médico Ricardo Escalante. Sin embargo, Alejando Aguinaga, médico de cabecera del ex presidente, negó que éste padezca esta enfermedad.

Fujimori Fujimori, quien ha bajado 12 kilos de peso, llegó al laboratorio Ciclotron Perú para someterse a una tomografía PET Scam.

El médico que lo atendió, Ricardo Escalante, informó al programa “Punto Final” que examen que se le practicó es de “manejo del cáncer”, el cual “comienza sabiendo exactamente la extensión de neoplasia, saber dónde está, qué tamaño tiene, cómo se está extendiendo localmente, qué ganglios están comprometidos y por último las metástasis”

El galeno detalló que para el examen al paciente se le colocó una cánula en la vena para inyectarle una sustancia que tiene glucosa y un radioactivo. “Esa glucosa va circular en el cuerpo y se va a fijar donde la necesitan y ¿quién la necesita?, la necesita un tumor (..) de esa manera vamos a detectar la presencia del tumor en el organismo”, explicó.

Aunque el Escalante dijo que tiene casi la certeza de que no va a ver nada, no quiso revelar si el ex presidente padece de cáncer pues se trata de un “secreto profesional”. En tanto, el legislador Alejando Aguinaga negó que Alberto Fujimori padezca de cáncer. “Todo está bien”, afirmó e indicó que el examen tenía por finalidad “descartar la presencia de pequeñas tumoraciones a distancia”.

Alberto Fujimori, quien cumple una condena de 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, se sometió el viernes último aun examen para el “manejo del cáncer”, según informó el médico Ricardo Escalante. Sin embargo, Alejando Aguinaga, médico de cabecera del ex presidente, negó que éste padezca esta enfermedad.

Fujimori Fujimori, quien ha bajado 12 kilos de peso, llegó al laboratorio Ciclotron Perú para someterse a una tomografía PET Scam.

El médico que lo atendió, Ricardo Escalante, informó al programa “Punto Final” que examen que se le practicó es de “manejo del cáncer”, el cual “comienza sabiendo exactamente la extensión de neoplasia, saber dónde está, qué tamaño tiene, cómo se está extendiendo localmente, qué ganglios están comprometidos y por último las metástasis”

El galeno detalló que para el examen al paciente se le colocó una cánula en la vena para inyectarle una sustancia que tiene glucosa y un radioactivo. “Esa glucosa va circular en el cuerpo y se va a fijar donde la necesitan y ¿quién la necesita?, la necesita un tumor (..) de esa manera vamos a detectar la presencia del tumor en el organismo”, explicó.

Aunque el Escalante dijo que tiene casi la certeza de que no va a ver nada, no quiso revelar si el ex presidente padece de cáncer pues se trata de un “secreto profesional”. En tanto, el legislador Alejando Aguinaga negó que Alberto Fujimori padezca de cáncer. “Todo está bien”, afirmó e indicó que el examen tenía por finalidad “descartar la presencia de pequeñas tumoraciones a distancia”.

Alberto Fujimori fue sometido a un examen para el “manejo de cáncer”

Alberto Fujimori, quien cumple una condena de 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, se sometió el viernes último aun examen para el “manejo del cáncer”, según informó el médico Ricardo Escalante. Sin embargo, Alejando Aguinaga, médico de cabecera del ex presidente, negó que éste padezca esta enfermedad.

Fujimori Fujimori, quien ha bajado 12 kilos de peso, llegó al laboratorio Ciclotron Perú para someterse a una tomografía PET Scam.

El médico que lo atendió, Ricardo Escalante, informó al programa “Punto Final” que examen que se le practicó es de “manejo del cáncer”, el cual “comienza sabiendo exactamente la extensión de neoplasia, saber dónde está, qué tamaño tiene, cómo se está extendiendo localmente, qué ganglios están comprometidos y por último las metástasis”

El galeno detalló que para el examen al paciente se le colocó una cánula en la vena para inyectarle una sustancia que tiene glucosa y un radioactivo. “Esa glucosa va circular en el cuerpo y se va a fijar donde la necesitan y ¿quién la necesita?, la necesita un tumor (..) de esa manera vamos a detectar la presencia del tumor en el organismo”, explicó.

Aunque el Escalante dijo que tiene casi la certeza de que no va a ver nada, no quiso revelar si el ex presidente padece de cáncer pues se trata de un “secreto profesional”. En tanto, el legislador Alejando Aguinaga negó que Alberto Fujimori padezca de cáncer. “Todo está bien”, afirmó e indicó que el examen tenía por finalidad “descartar la presencia de pequeñas tumoraciones a distancia”.

Alberto Fujimori, quien cumple una condena de 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, se sometió el viernes último aun examen para el “manejo del cáncer”, según informó el médico Ricardo Escalante. Sin embargo, Alejando Aguinaga, médico de cabecera del ex presidente, negó que éste padezca esta enfermedad.

Fujimori Fujimori, quien ha bajado 12 kilos de peso, llegó al laboratorio Ciclotron Perú para someterse a una tomografía PET Scam.

El médico que lo atendió, Ricardo Escalante, informó al programa “Punto Final” que examen que se le practicó es de “manejo del cáncer”, el cual “comienza sabiendo exactamente la extensión de neoplasia, saber dónde está, qué tamaño tiene, cómo se está extendiendo localmente, qué ganglios están comprometidos y por último las metástasis”

El galeno detalló que para el examen al paciente se le colocó una cánula en la vena para inyectarle una sustancia que tiene glucosa y un radioactivo. “Esa glucosa va circular en el cuerpo y se va a fijar donde la necesitan y ¿quién la necesita?, la necesita un tumor (..) de esa manera vamos a detectar la presencia del tumor en el organismo”, explicó.

Aunque el Escalante dijo que tiene casi la certeza de que no va a ver nada, no quiso revelar si el ex presidente padece de cáncer pues se trata de un “secreto profesional”. En tanto, el legislador Alejando Aguinaga negó que Alberto Fujimori padezca de cáncer. “Todo está bien”, afirmó e indicó que el examen tenía por finalidad “descartar la presencia de pequeñas tumoraciones a distancia”.